ARCHIEYE

 
 
 
 
 
 
人们都疯了，我们不能疯。

围墙这个小东西是不好惹的。这个项目的围墙有不少轮设计，几种材料都试了下，最后都因为预算算不下来而败下阵来。后来业主不让我们瞎玩了，规定只可以用做围墙最常见的方钢来做，其他的统统不要。

经过几许沉闷，“桂离宫”的围墙不幸被我们看到。那围墙用了很细小的材料，裹裹扎扎的，形成了具有结构感的整体。吸取了下它的概念，我们将细细的方钢进行了组合，经过组合，细小的材料产生点点厚度的感觉。

最后的效果是，正面远看，围墙是正常的竖条条样子。侧看的话则发现竖条条时密时疏，有点搞不清楚是怎么回事。竖条条的组织原则只有凑近了才能看清楚。

 

  

x和搭档y很有经验，他们自己的公司设计做得也很好。不过建筑项目不多，而室内项目太多。今天聊到这事，以下是记录：

x：我们现在光是室内的项目，郁闷啊！

k：室内难度高，收费也高呀。

x：其实我们现在做的室内都是在纠正建筑师的错误。业主发现建筑师筒出了娄子，没法收拾了，才慌忙来找我们挽救。

x：l老师说，现在有的学生本科毕业后就出来开公司，他们的工程多得都做不完。听得我更郁闷了。看来我们的工程都被小朋友们抢跑啦。

k：谁让你们每个项目都要做得那么好那？做得好，投入多，成本高，收费又下不来。业主们贪便宜的话，项目当然被成本低，收费低的小朋友们抢跑了呀。

x：是啊。

k：以后你们还是成立一个专业补娄子公司，专门为小朋友们擦pp吧。估计市场会很大的。

x：恩。这就是市场的悲哀啊！

有一个笑话大致是这样的：老师为了说明分子间隙的道理，举例说如果你吃了三大碗饭后你还能再吃得下饭么...一学生接口到还有菜么？
可能老师想说明只能喝水了，可是我们不管：只要有菜就能吃得下饭，或者说一顿广义上的‘饭’是有菜和饭两部分构成的，两者大致成正比。中餐点菜时也常常分冷菜热菜和主食之类。
可是外国人大概没有菜的概念。点菜也是一道一道的上，但似乎没有中餐意义上的菜和饭区分。一只牛排似乎是‘菜’，但是没有人会把它和意大利面混吃的。Vice versa，意大利面算是‘饭’，可是这些人可以光吃面，还拼命的向我介绍说好吃。
这就是我做的意大利面了，也是我的晚餐选择之一。拷贝一个朋友的样本指导，具体做饭就是常见的短Pasta水中狂煮10分种（具体的时间包装上都有，也是一个特色），然后沥干加橄榄油和番茄酱绞匀。我的修正版本比朋友的示范样本中多加了些朝鲜蓟，因为光吃红红的意大利面很有回到万恶的旧社会只能吃大碗干饭的感觉。虽然味道还不错，但是对于中国人来说吃顿没有‘菜’的饭不免有些失落。



补充如下：此份意大利面只是个例哦。其实意大利面根据材料的不同搭配和选择可以有很多做法（国内意式餐馆根据国人口味改良过不算），此处只是为了说明：
1，意大利人很能吃得下‘干饭’；
2，意大利人很习惯风格简洁的食物。如果要同时享受多样美食，那就1＋1＋1＋1一样样来，中间可以饮酒或喝水以清洁嘴巴以迎接下一道。中国人习惯味道混合的食物（也有清炒xx之类的菜，可是看了意大利的一些烹饪做饭，你就多少会放弃一些了），一道美食通常由30％＋50％＋20％构成。如果要饮水喝酒，多半也在麻醉神经或疏通肠胃...
3，还有就是想到在上海，就算吃份自己做的蛋炒饭，我也愿意对着一碟特小青瓜。现在都忍／改了。

黄飞鸿：李大人，所谓胜者为王，败者为寇，刚才天青花炮一响，如果没有天灯挡枪的话，胜负归谁，还没人知道。现在金牌在我黄某的手中，并非我赢了；大人为了大显我民神威而举办的这场狮王大赛，死伤这么多人，在世人眼里，我们都输了。依小民之见，我们不只要练武强身，以抗外敌；更重要的是广开民智，智武合一，这才是国富民强之路。区区一块牌子，能否改变国运，还请李大人三思。这金牌，就留给您做纪念吧，告辞了！（1993年《狮王争霸》）

BIM已经作为中共中央“十一五”的重点研究方向，并被建设部认可为“建筑信息化的最佳解决方案”。为什么BIM对中国建筑产业举足轻重？
首先，不可忽视的是中国巨大的建设量，在这个背景下，我们看到了以下几条中国和BIM结缘的必然性
第一，巨大的建设量带来了大量沟通和实施环节的信息流失造成的损失，BIM所带来的信息整合，重新定义了设计流程，能够很大程度上改善了这一状况。
第二，可持续发展的需求。建筑生命周期管理，节能分析。
第三，国家资源规划管理信息化的需求。

然而，在BIM确定成为大势所趋的今天，作为产业上游的设计行业，是否已为此做好准备？
目前，绝大部分设计院在进行建筑设计时，采用的是全2D的工程制图（方案效果图除外）。仅仅是在需要进行特定分析计算时（比如日照、节能），（一次次重复）搭建并不十分精准的三维（体量）模型。
以我目前的理解，制约2D转向3D设计的主要有以下几点原因：
第一，3D设计在设计阶段所需要的时间会更长。
第二，3D设计对设计人员软件应用能力的要求更高。
第三，现有具BIM功能的3维设计软件，尚未在运行速度和功能上达到良好平衡。
第四，3维设计及BIM对构件元素具有一定依赖性，设计院有可能无法承受构件的开发，而与之相关的产业尚无发展。
第五，这也可能是最重要的一点：现有的二维设计所带来的不足，被当前产业和市场所容忍。比如，施工人力成本和场地成本较低；由于设计缺陷所造成的工程问题解决成本也相对较低。而3D设计的收益和成本未被良好的评估或未被市场所认可。

中国的BIM将由谁来主导？
猜想一：业主（开发商）。这是完全从市场角度出发的推测，也符合如今发达国家的实践。无疑，BIM的最大获利方就是建筑项目开发商。我曾经参加过一个由GM（通用汽车）全球工程总监主持的讲座，这个面对设计、制造、软件行业的“免费”讲座其实就是GM内部推广其内部BIM系统和标准的“市场活动”！
猜想二：政府（建设部）。这个猜想，来自于“有中国特色的社会主义市场经济”。而很多事实证明，为人民利益服务的中国的政府职能部门很擅长于此。“数字报规”的全面实施，不就是在建设部的一声令下而红遍全国的吗。
猜想三：设计院。 说实话，我个人并不看好这个推测。之所以把它也列出来，是我看到有少部分设计院确实在积极的尝试。但大多数只是试探性的局部使用，甚至只是用来做冲突检查。目的，也大多仅仅集中在提高本身设计服务的竞争力和附加值上。只能说是“被阉割”的BIM :-p

无论如何，BIM是建筑业发展的大势所趋，这个古老的行业在信息时代和数字化的面前，将要作出的是一个全面的改变。挑战的同时，也更可能会为它带来新的生机。

题外话，从一个【前】建筑设计师的角度出发，我倒是很支持3D设计，因为真实的“虚拟建造”显然更能了解到建筑，尤其是构筑的本质。

读俺Blog的TX们，应该大多也是这个行业的，我这一砖算撂在这了，不妨留下你们的高见吧。

一周前，我正在qq上一边跟甲方说事，一边跟同学唠嗑。
期间他问，你的手机没开？
我答，没电了，正好躲甲方。
 
半个小时后，发现那个用户名是我甲方。。。。。。。
 
昨天下午，甲方说周日要冲过来，然后说，你的手机可别又没电了啊。。。
我说，不会的。。。
 
现在，找不到充电器了。。。。。。。。